Яка ефективність дифвнесення безводного аміаку та аміачної води – досвід – AgroTimes

Диференційоване внесення безводного аміаку та аміачної води має свої переваги й недоліки, утім, в цілому з точки зору економії цей агрозахід ефективний.

Про це розповів заступник директора з виробництва СТОВ «Інтер» Владислав Тютюнник, директор компанії «Інтер-Агролаб» Владислав Тютюнник у ході Всеукраїнського практичного форуму «ДЕНЬ АГРОНОМА: економіка врожаю».

З його досвіду, диференційоване внесення аміачної води (NH₃+H₂O) забезпечило економію цього добрива на рівні 20,54%, а безводного аміаку (NH3) – на рівні 10%. У грошовому еквіваленті економія становила 19,76 $/га та 10,65 $/га відповідно.

Загалом різниця між плановим і фактичним унесенням безводного аміаку в компанії становила 103,96 тонн, а аміачної води – 185,8 тонн. Відтак, в цілому компанії вдалося заощадити $31919,59 на безводному аміаку та $69179,22 – на аміачні воді.

«Чому в нас вийшла така різна економія – тому що безводний аміак ми вносили на чорноземах, а аміачну воду на легких супіщаних ґрунтах за зонами продуктивності»,

– пояснив Владислав Тютюнник.

Нагадаємо, він також розповів, що диференційований висів кукурудзи забезпечує 3% економії насіння.