Комбінований контроль бур’янів є розумним рішенням для просапних культур – SuperAgronom
Хімічні та механічні обробки посівів від бур’янів — не конкуренти, а рівноправні інструменти, і добре, якщо вони обидва є в руках агронома і він може розумно приймати рішення, як і коли їх застосовувати.
Таку думку висловив Володимир Мірненко, бренд-менеджер компанії «Пьотінгер Україна», в матеріалі «Володимир Мірненко: Хімічні та механічні обробки посівів від бур’янів — не конкуренти, а рівноправні інструменти в руках агронома» на SuperAgronom.com.
«Цьогоріч у нас закладений великий експеримент з порівняння технологій контролю бур’янів на кукурудзі, соняшнику та сої — за трьома схемами. Одна повністю хімічна (власне, яка на тому підприємстві використовувалась); гібридна схема — коли внесли ґрунтовий гербіцид, а замість страхового зробили просапування; третя схема повністю механічна, де замість внесення гербіцидів провели два механічні міжрядні обробітки», — каже Володимир Мірненко.
Він зауважує, що станом на сьогодні по соняшнику, наприклад, гібридна схема виглядає краще, ніж повністю механічна і повністю хімічна.
«Тобто ми можемо щонайменше один хімічний обробіток забрати, забезпечивши таким чином менший хімічний тиск на ґрунт і при цьому якісно проконтролювати бур’яни. А на кукурудзі зараз повністю механічна схема виглядає найкраще — посіви на ділянці за цією схемою найчистіші. І неймовірний результат ми отримали на сої по гібридній схемі. Тут був перший гербіцидний обробіток, яким почистили поле, а після майже тижня дощів замість другого гербіцидного провели міжрядний обробіток — зірвали кірку, здійснили аерацію. І станом на тиждень тому різниця у висоті сої на ділянці поля з «гібридною» схемою становила сантиметрів 10. Саме за рахунок того, що знищили ще не пророслі бур’яни, запобігли другій хвилі, плюс наситили кореневу систему повітрям. І соя неймовірно відгукнулася», — розповів фахівець.
Взагалі, просапування соняшника чи кукурудзи — практика, хоч і не дуже поширена, та вона є. А от просапування сої — це рідкісний прийом. Але ми бачимо, що культура дуже добре відреагувала на нього.
«Це лише проміжні результати експерименту. Доведемо його до обмолоту і будемо розуміти врожайність та економічну складову. Бо механічний обробіток на порядок дешевше хімічного. Я описав лише один з експериментів, але цей рік у нас досить інтенсивний з точки зору проведення досліджень. І вже на цьому етапі я побачив, що механічний контроль бур’янів — це величезний технологічний світ, де багато нюансів, багато моментів, у яких потрібно розумітися. Скажімо, слід вивчати «гербарій» рослинності, чітко розуміти спектр бур’янів, що ростуть на кожному вашому полі. І знати, якщо наявний оцей бур’ян, наприклад, то тут обов’язково має бути культиватор, бо хімією з ним боротися важко. Або ж навпаки — спрацює лише хімія, механіка не спрацює», — зазначив Володимир Мірненко.
І навіть (якщо застосовується механічний спосіб), фахівець радить відповідно до ситуації на полі підбирати робочі органи, глибини тощо. Так само треба чітко розуміти й фази розвитку та фізіологію як бур’яну, так і самої культури
«Загалом же, якщо підсумувати висновки зі згаданого експерименту, то я сам для себе зруйнував міф, який раніше склався в моїх поглядах. Раніше я підходив до «хімії» та до «механіки» як до конкурентів. А насправді це просто 2 рівноправні інструменти, і добре, якщо вони обидва є в руках агронома і він може розумно приймати рішення, як і коли їх застосовувати», — підсумував Володимир Мірненко.
Олена Басанець, SuperAgronom.com