Закон о земле трижды обжаловали в Конституционном Суде
На рассмотрении в Конституционном Суде Украины находится уже три конституционных представления народных депутатов, которые касаются конституционности земельной реформы.
Об этом сообщила народный депутат, представитель Верховной Рады Украины в Конституционном Суде Ольга Совгиря на своем Telegram-канале.
«Позиция всех трех конституционных представлений сводится к тезису, согласно которому свободное обращение именно земель сельскохозяйственного назначения подрывает основы суверенитета и независимости Украины, а также, что проведение «земельной реформы» возможно только в случае ее одобрения на всеукраинском референдуме», — отметила она.
Кроме того парламентарий привела аргументы относительно конституционности этого закона.
«Проведение земельной реформы является частью как международных обязательств Украины в сфере соблюдения прав и свобод человека, так и обязательств перед гражданами Украины. Позиция Верховной Рада Украины заключается в уважении к индивидуальному права граждан на полноценное владение, пользование и распоряжение своей собственностью, право на которое гарантируется гражданам Украины непосредственно статьей 41 Конституции Украины», — объяснила она.
По словам Ольги Совгири, в зависимости от того, какие аргументы авторов конституционных представлений могут быть поддержаны, Конституционный Суд Украины может признать неконституционной как реформу, проведенную законом от 31.03.2020 № 552-IX, так может и вообще заблокировать возможность проведения земельной реформы в Украине, что будет иметь ряд негативных с экономической точки зрения последствий.
«Во-первых, это будет невозможным эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения как имущества гражданами, в собственности у которых они находятся, право на что им гарантируется непосредственно Конституцией Украины.
Во-вторых, Европейский суд по правам человека в решении по делу «Зеленчук и Цицюра против Украины» указал на необходимость проведения реформы в Украине для обеспечения соблюдения прав граждан Украины на свободный принадлежащим им имуществом. Суд пока не присуждает суммы справедливой сатисфакции жалобщикам, но сделал оговорку, что в случае непроведения в Украине земельной реформы в разумные сроки присуждения такой компенсации может, наконец, стать оправданным, по крайней мере для определенных категорий собственников земли сельскохозяйственного назначения (пункт 157 решения)», — объясняет народный депутат.
Следовательно, подчеркивает она, признание неконституционным земельной реформы приведет к также и существенным затраам для бюджета Украины, ведь в таком случае каждый владелец земель сельскохозяйственного назначения сможет требовать возмещения по меньшей мере частичной стоимости принадлежащих ему земель в ЕСПЧ из-за ограничений прав на свободное распоряжение имуществом.
Для справки: 4 мая 2020 г. в Конституционный суд Украины поступило представление относительно конституционности Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно условий оборота земель сельскохозяйственного назначения».
28 апреля Президент Украины Владимир Зеленский подписал Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно условийоборота земель сельскохозяйственного назначения» № 552-IX, который Верховная Рада приняла 31 марта 2020 года.